Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/4490 · K. 2014/7321

20. Hukuk Dairesi         2014/4490 E.  ,  2014/7321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla vasfıyla davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların adına tapuda kayıtlı olduğu halde, kadastro sırasında davalı adına tesbit edildiğini, taşınmazın mütegayip kişilerden kalan yerlerden olduğunu ve ayrıca, davalı adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme şartlarının gerçekleşmediğini iddia ederek, ayrı ayrı dava açmıştır. Davalar birleştirildikten sonra, mahkemece davanın reddine, taşınmazların davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Yörede orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma incelemeye göre, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olmadığı, zilyetliğin iradi olarak terkedilmediği, 1993 yılına kadar, adlarına tespit yapılan davalı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerinde yazılı zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu, dayandığı tapu kayıtlarının taşınmazlara uymadığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, adına tesbit yapılan ve davada husumetin tevcih edildiği kişi davalı "" olmasına rağmen karar başlığında "..."in isminin yazılması maddî hataya dayalı olup doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; karar başlığında davalı olarak yer alan “...” ismi kaldırılarak, bunun yerine, “” isminin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun değişik 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.