Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2014/455 · K. 2014/35810

13. Ceza Dairesi         2014/455 E.  ,  2014/35810 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/253084 MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2012 NUMARASI : 2008/19 (E) ve 2012/702 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcıları'nın temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. O yer Cumhuriyet Savcıları'nın sanıklar S.. Ç.. ve İ.. S.. hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümleri, sanık İ.. S..'nin aleyhine kurulan hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını temyiz ettiği, sanık S.. Ç..'un ise; temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek anılan suçlardan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; A-Sanık İ.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, Tekerrüre esas olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınan üç hükümlülükten Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/745 Esas, 2008/739 karar sayılı ilamın bu dosyadaki suç tarihinden sonra; 06.01.2009 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, diğer iki hükümlülükten Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/114 Esas, 2002/730 karar sayılı ilamın ise; adli sicil kaydında yer alan en ağır ilam olduğu ve sadece anılan bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. S..'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda “Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/849 Esas, 2006/296 karar sayılı, Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/745 Esas, 2008/739 karar sayılı ilamları ile” kısmının çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Sanıklar S.. Ç.. ve İ.. S.. hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle cezadan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanıkların suç konusu işyerinin demir kepenk asma kilitlerini kırıp pimapen kapıyı zorlayıp eğerek içeri girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, mala zarar suçundan cezalandırılmaları gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde anılan suçtan beraatlerine karar verilmesi, 3-Sanık İ.. S.. hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken; tekerrüre esas olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınan üç hükümlülükten Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/745 Esas, 2008/739 karar sayılı ilamın bu dosyadaki suç tarihinden sonra; 06.01.2009 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, diğer iki hükümlülükten Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/114 Esas, 2002/730 karar sayılı ilamın ise; adli sicil kaydında yer alan en ağır ilam olduğu ve sadece anılan bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcıları ve sanık İ.. S..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.