Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2014/4620 · K. 2014/6304

15. Hukuk Dairesi         2014/4620 E.  ,  2014/6304 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi :04.07.2013 Numarası :2012/211-2013/474 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alt yüklenicisi olan davacının yüklenici olan davalı iş ortaklığından bakiye iş bedelinin tahsiline yönelik itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini dilemiş, mahkemece, davanın kabulü ile davalının itirazın iptâli ile takibin devamına ve inkâr tazminatı isteminin reddine dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. İİK'nın 67. maddesi uyarınca, açılan itirazın iptâli davasının görülebilmesi için, ilâmsız bir takip yapılmış olması ve bu icra takibinin geçerli olması gerekir. Ayrıca, usulüne uygun yapılmış geçerli ve ayakta bulunan bir icra takibinin varlığı şarttır. Ortada geçerli bir icra takibinin bulunmadığı durumlarda itirazın iptâli davasının görülebilmesine olanak yoktur (HGK'nın 20.11.2002, gün ve 19/900-994 sayılı kararı). Somut uyuşmazlıkta ise, davacı alacaklı tarafından davalılar iş ortakları aleyhine başlatılan Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün 2012/931 esas sayılı icra dosyası nedeniyle borçlu iş ortakları tarafından Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayet yoluyla takibin iptâli isteminde bulunulmuş, Mahkemece 04.10.2013 gün ve 20313/613 E. ve 2013765 K. sayılı şikayet dosyasıyla yukarıda numarası bildirilen takip dosyasında ödeme emrinin/takibin iptaline karar verilmiş, karar temyiz edilmemek suretiyle kesinleşmiştir. Az yukarıda açıklandığı üzere itirazın iptâli davasının dinlenebilmesi için ortada geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Oysa takip iptâl edilmiş olup, bu durumda davanın bu sebeple reddi gerekirken, kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.