Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/4640 · K. 2014/4920

1. Ceza Dairesi         2014/4640 E.  ,  2014/4920 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/113028 MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 01/02/2013, 2010/279 (E) ve 2013/21 (K) SUÇ : Kasten öldürme, Kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı yasaya muhalefet , Tasarlayarak kan gütme saiki ile öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanların “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık K.. B..’un “tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürme”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık İ.. K..’ın “tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye yardım”; sanık İ.. A.. “tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye yardım”; sanık H.. A..’ın “tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye yardım”; sanık M.. Ö..’ın “tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye yardım”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık N.. Ö..’ın “tasarlayarak, kan gütme saiki ile öldürmeye yardım” suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılmıştır. 2-Kovuşturma, sırasında hakkında yakalama emri çıkartılan ve yakalanamaması nedeniyle kamu davası ile birlikte dosyanın ayrılmasına karar verilen sanık E. Y.’ın yakalanması bir süre daha beklenerek, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/5 esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesi ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükümler kurulması, Usul ve Kanuna aykın olup, bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar K.. B.., İ.. K.., İ.. A.., H.. A.., M.. Ö.. müdafileri ile katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, değişik gerekçeyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. K.., İ.. A.., K.. B.., H.. A.., M.. Ö.. müdafiileri Avukat , ........'nin yokluklarında, A.K.'nun yüzüne karşı 06/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.