Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/47053 · K. 2019/3589

4. Ceza Dairesi         2014/47053 E.  ,  2019/3589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık ...'a yükletilen tehdit ve eşi katılan ...'e karşı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Sanığın katılan...'a karşı yaralama suçunda kurulan hükmün temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmün gerekçe kısmında, sanığın katılan ...'a karşı silahla yaralamaya teşebbüs eyleminden cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanığın bıçağı katılana karşı kullanmadığı, bıçağı yere atıp katılana yumrukla vurduğu, tamamlanmış kasten yaralama suçundan hüküm kurulacağı belirtildiği halde, TCK'nın 86/3-e maddesi gereğince cezasında artırım yapılarak hükümde çelişki yaratılması, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.