Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/4714 · K. 2014/10333

20. Hukuk Dairesi         2014/4714 E.  ,  2014/10333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 323 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; 324 ada 1, 2 ve 325 ada 1 parsel sayılı taşınmazların onaylı tapu kayıt suretleri, davalı iseler dava dosyaları, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneklerinin, 2) 323 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19; 324 ada 1, 2 ve 325 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak aynı iddia ile Hazine tarafından dava açılıp açılmadığı, varsa dava listelerinin Hazineden sorularak tespiti, varsa davalı olanların dava dosyalarının, 3) 1985 ilâ 1990'lı yıllara ait hava fotoğrafı bulunduğu yerden getirtildikten sonra hükme esas alınan fen ve ziraat bilirkişisine verilerek, dava konusu 323 ada 5 sayılı parselin hava fotoğrafında ne olarak gözüktüğü, varsa üzerindeki ağaçların cinsi, dağılımı, ekilip dikilen arazi olup olmadığı ile dere yatağı içinde yer alıp almadığına ilişkin müşterek imzalı raporun bu dosya arasında yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.