Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/4790 · K. 2015/3432

23. Hukuk Dairesi         2014/4790 E.  ,  2015/3432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu ...'den olan alacağının tahsili için başlattıkları icra takibi sonucunda hacizli taşınmazlarının satılarak paraya çevrildiğini, yapılan sıra cetvelinde ...'nün haczinin 1. sırada olmasının doğru olmadığını, 1 ve 2 nolu taşınmazlara konulan haczin satış istenmediğinden düştüğünü, 4 nolu taşınmazın üzerindeki haczin de 16.08.2011 tarihinde kaldırıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkilinin hacizlerinin geçerli ve yapılan sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin düzenlendiği takip dosyasının ipotekli alacağa dayandığı, öncelikli ödemenin bu dosyaya yapılmasının doğal olduğu, ancak satışa konu üç tane taşınmaz olduğu gözetildiğinde, her bir taşınmazın aynından doğan vergi ve satım harcının ayrı ayrı tespitinden sonra kalan para miktarı belirlenerek, tek alacak için birden fazla taşınmazda ipotek olduğundan MK'nın 855. maddesine göre ipotek alacaklısının alacağının taşınmaz satış bedeline oranı bulunarak, yani her bir taşınmaz bedelinden ipotek alacağının ne kadarının ödeneceğinin tespitinden sonra ipotek alacağının ödenmesi ve kalanı yönünden 1 ve 2 nolu taşınmazlarda ...'nün geçerli haczinin olduğu gözetilerek, bu taşınmaz satışından kalan paranın mal müdürlüğüne ödenmesi, 4 nolu taşınmazda mal müdürlüğünün haczinin bulunmadığı gözetilerek bu taşınmazın satış bedelinden kalan paranın davacıya ödenmesi gerektiği belirtilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.