Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/4794 · K. 2014/9761

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/4794 E.  ,  2014/9761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'e dava dilekçesi ve mahkeme kararı ilanen tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası'nın 28. maddesine göre ilanen tebligat ancak adresi meçhul olanlara yapılır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, adı geçen davalılardan bir kısmının yurt dışında ikamet ettiği anlaşılmakla adı geçen davalılardan yurtdışında ikamet edenlerin yurtdışı adresleri, diğerlerinin ise yurt içinde tebligata uygun adreslerinin, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 48. maddesi gereğince öncelikle resmi veya özel kurum ve dairelerden, bunlardan sonuç alınamadığı takdirde kolluk vasıtasıyla araştırılarak, yapılan araştırmalara rağmen adresin tespit edilememesi halinde adresin meçhul sayılacağı hükme bağlanmış olduğundan, adı geçen davalıların adresleri yöntemince araştırılmadan ve ilanen tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan mahkemenin gerekçeli kararının ilan yoluyla tebliğ işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir. Mahkemece adı geçen davalıların adresleri yukarıda sözü edilen Yasa hükmü gereğince araştırılarak saptanan adreslerine usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ...'e, duruşma günü tebliği için çıkarılan tebligatların, yazılı adreslerinde bulunmamaları nedeniyle, posta memurunca tespit edilen adreslerinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin gerekçeli kararının, adı geçen davalıların posta memurunca tespit edilen adresleri belirtilerek tebliğe çıkarılması yerine, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olması nedeniyle yapılan tebligatlar usule uygun değildir. Yine davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... Grup Turizm Emlak İnşaat Tic Ltd, ... ve ...'ye mahkeme kararı Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmişse de adı geçen davalılara dava dilekçesi için çıkarılan tebligatların yurtdışında bulunmaları nedeniyle site müdürü veya mahalle muhtarına bildirimde bulunulduğu şerh düşülmek suretiyle yapıldığı anlaşılmaktadır.Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp, 7201 Sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasanın 6099 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.