Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/4827 · K. 2015/10367

17. Hukuk Dairesi         2014/4827 E.  ,  2015/10367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/207-2013/111 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..... Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkilinin annesi Ş. Ö.'in vefat ettiğini, kızı N.r Ö.r'in ise yaralandığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak derin buğranlar geçirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilleri davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 492,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 4.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ....Yapı San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Yapı San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.