Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2014/4830 · K. 2014/5710

15. Hukuk Dairesi         2014/4830 E.  ,  2014/5710 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Oltu Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi : 14.05.2013 Numarası : 2012/331-2013/643 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinden bakiye alacağın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ibraname niteliğinde sayılan 25.12.2010 tarihli belgeye geçerlilik tanımak suretiyle davanın reddine dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. 25.10.2010 tarihli istifa, ibraname ve feragatname başlıklı belge fotokopi niteliğindedir. Davalı iş sahibi mahkemece verilen kesin mehle rağmen belge aslını dosyaya ibraz edememiş, davacı vekili 09.01.2013 tarihli celsede belge altındaki imzanın müvekkili davacıya ait olmadığını ileri sürmüştür. Fotokopi belge üzerinde imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması mümkün olmayıp belge aslı da ibraz edilemediğinden sözkonusu belgeye itibar edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı taşeron yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay Başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.