Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/4874 · K. 2014/7075

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/4874 E.  ,  2014/7075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kararı temyiz eden davalılar vekilince temyiz dilekçesinde adli yardım isteminde bulunulduğu görülmektedir. Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde ....2. Sulh Ceza mahkemesinin 2010/2960 Müt. Sayılı kararı ile müvekkillerinin tüm malvarlığına ve banka hesaplarına geniş kapsamlı el konulduğunu herhangi bir ekonomik malvarlığının kalmadığını mücbir sebeple aciz durumunda bulunduğunu belirterek adli yardım talebinde bulunmuş, daha sonra 02/10/2013 tarihli duruşmada adli yardım talebinden vazgeçtiğini, gider avansı yatırmaya hazır olduklarını beyan etmiştir. Mahkemece 02/10/2013 tarihli ara kararla adli yardım isteminin reddine karar verilmiş, bu karara karşı itiraz yoluna gidilmemiştir. Bu kez davalılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinde aynı hususlar ileri sürülerek adli yardım talebinde bulunulmuş olmakla HMK nun 337/2 maddesi gereğince ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılmaksızın Büyükçekmece 2. Sulh Ceza mahkemesinin 2010/2960 Müt. Sayılı kararı eklenerek talepte bulunulduğundan davalılar vekilinin adli yardım isteminin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeler Kanunun 337/2. maddesi uyarınca REDDİNE, Hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz başvuru harcı ve temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.nun 434/3.maddesi gereği işlem yapılması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.