Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/4923 · K. 2015/6250

23. Hukuk Dairesi         2014/4923 E.  ,  2015/6250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2014 NUMARASI : 2012/101-2014/39 -KARAR- 1-Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. madde hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla ilk sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği, b-Davaya konu sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, c-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; d-Sıra cetvelinin davacı tarafa tebliğine ilişkin belgenin onaylı fotokopisi , e-Sıra cetvelinin tasdikli sureti, f-ikinci alacaklılar toplantı tutanağını onaylı sureti, İflas Müdürlüğü'nden sorularak, varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi, 2-Dosyada bulunan ikinci alacaklılar toplantısına davet ilanına göre 10.03.2009 tarihli ikinci alacaklılar toplantısı yapılacağı, davalı müflis kooperatifin, iflas tasfiyesinin adi şekilde yapılmasına karar verilmiş olduğu, dosyada ise iflas idare memurları isimleri ile temsil yetkilerinin kapsamı konusunda belge bulunmadığı, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin müflis kooperatif adına tebliğ edildiği, Av. Y.. K..'ya ise basit tasfiyeye uygun olarak iflas müdürünce vekalet verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece ilgili iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak, son durum itibariyle masayı temsile yetkili olan ilgililerin ve temsil yetkilerinin kapsamının sorulması, bildirilen iflas idare memurları tarafından Av. Y.. K..'ya verilen bir vekalet bulunması halinde dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulması mümkün olmaz ise gerekçeli kararın, işbu geri çevirme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı iflas idaresi'ne tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz ve temyize cevap süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.