Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/4927 · K. 2015/3964

23. Hukuk Dairesi         2014/4927 E.  ,  2015/3964 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyalardaki şikayetlerin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi ... vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan şikâyet olunanın haczinin düştüğünü, alacağının da diğer tahsilâtlar sonunda ödendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile adı geçene ayrılan payın müvekkilinin dosyasına aktarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya şikâyetçisi ... vekili, ilk haczin Keşan İcra Müdürlüğü’nün 2002/1340 sayılı dosyasından konulduğunu, sıra cetvelinin de bu dosyadan yapılması gerektiğini, şikayet olunanın alacağı hesaplanırken önceki tahsilatların dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya şikâyetçisi ... vekili, şikayet olunanın dosyasının infaz edildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyanın ...’nden sonra 3. sırada olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikâyetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, asıl ve birleşen 2008/40 esas sayılı davanın kabulüne, diğer birleşen davanın ise davacının sıra cetvelinde itirazda hukuki yararı bulunmadığından reddine dair verilen karar şikayet olunan vekili ve şikayetçi ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce şikayetçi şirket vekilinin, haczinin düşmemiş olması nedeniyle şikayette hukuki yararının bulunduğu, şikayet olunanın haczinin düşüp düşmediği ile ilgili gerekli inceleme yapılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, İcra Mahkemesi'nce bozmaya uyularak yapılan yargılamada, şikayet olunanın haczinin düşmediği, birleşen davada şikayetçi şirketin ise haczinin düşmüş olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen dosyalardaki şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl dosyada şikayetçi ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Hükmüne uyulan bozma ilamında, birleşen 20008/38 E. sayılı dosyada şikayetçinin haczinin düşmediği ve şikayette hukuki yararının bulunduğu göz önüne alınarak inceleme yapılması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece bozma doğrultusunda inceleme yapılmadan, bozma ilamı ile oluşan müktesep hak da dikkate alınmadan şikayetçinin haczinin düştüğü kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Diğer yandan, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekilleri, şikayet olunanın alacağının tamamını ...’nün 2002/ 552 esas sayılı icra dosyasından yapılan ödemeler sonucu aldığını, bu nedenle alacağının kalmadığını ve bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunmuş, mahkemece bu konuda herhangi bir inceleme yapılmadan sadece ilgili icra dairesine yazılan müzekkere cevabına göre karar verilmiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen dosyalardaki şikayetçi vekillerinin savunmaları doğrultusunda 2002/552 sayılı icra dosyası üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek şikayet olunanın alacağının tamamını tahsil edip etmediği, etmemişse ne kadar kaldığı hususunun denetime elverişli şekilde tespiti suretiyle uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.