Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/4933 · K. 2015/11969

17. Hukuk Dairesi         2014/4933 E.  ,  2015/11969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2006/576-2013/570 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K.. A.. vekili ile davalılar M.. Ş.. ve Z.. A... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı Z...'ın işleteni, davalı M....'ın sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı kamyonet ile davacının sürücüsü olduğu motorsikletin kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin daimi sakat kaldığını, zaten kaza öncesinde bir ayağı protez olan davacının diğer ayağını da kaybetme korkusu yaşadığını, motosikletin pert olduğunu, tedavi giderleri olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla motorsiklet hasarı için 1.200,00 TL, iş gücü kaybı olarak 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik için 1.000,00 TL, tedavi gideri olarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında tedavi gideri talebini toplam 4.646,00 TL ve geçici iş göremezlik zararı talebini 2.703,02 TL olarak ıslah etmiştir Davalı K.. A.. vekili, davacının davadan önce müvekkil şirkete başvurduğunu ancak belgelerini sunmadığından hiçbir ödeme yapılmadığını, tedavi giderlerinden ve geçici iş göremezlik zararından 6111 sayılı yasa uyarınca SGK sorumlu olduğundan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, manevi tazminattan sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maluliyet zararı bulunmadığından davacının maluliyet tazminatı talebinin reddine; davanın kısmen kabulü ile 3.484,05 TL tedavi gideri ile 2.027,26 TL geçici iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı K.. A.. vekili ile davalılar M.. Ş.. ve Z.. A...vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hükmedilen manevi tazminatın; kaza tarihi, davacının yaralanmasının niteliği, yaşı, sosyal ve ekonomik durumu ile taraflara atfedilen kusur oranları ile uyumlu olmasına ve varılan sonuç itibariyle hakkaniyete aykırı, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre; davalı K.. A.. vekili ile davalılar M.. Ş.. ve Z.. A... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 529,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.