Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/5046 · K. 2014/11324

11. Hukuk Dairesi         2014/5046 E.  ,  2014/11324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/10/2013 tarih ve 2012/5-2013/574 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari vekillik sözleşmesi tanzim edildiğini, ticari vekil sıfatıyla ... Şubesi'nde görev yaptığını, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, kasa sayımı için denetime izin vermediğini, tahsil ettiği tutarları zamanında davacı hesabına aktarmadığını, bu nedenle sözleşmesinin feshedildiğini, sonradan yapılan incelemede kasa açığı bulunduğunun belirlendiğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının ... Şubesi'nde ticari vekil olarak görev yaptığı, sözleşmesinin şartlara uymaması nedeniyle feshedildiği, çalıştığı dönemde kasada açık olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece davacı şirketin ... Şubesi'nde bilgisayar mühendisi ve muhasebeci bilirkişi vasıtasıyla yapılan inceleme sonunda kasa açığının tespit edilmiş olmasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.