Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/5079 · K. 2015/12734

17. Hukuk Dairesi         2014/5079 E.  ,  2015/12734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/09/2013 NUMARASI : 2010/370-2013/833 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı S.. G.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalı sürücü S.. G..‘nın kullandığı, davalıya trafik sigortalı, diğer davalıların hisseli maliki olduğu 16 T 5029 plakalı ticari aracın çarpması sonucu müvekkilinin annesinin yaralandığını çok uzun süre yoğun bakımda kalmasına rağmen kafa travması nedeni ile 19/02/2010 tarihinde hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 5.000,00 TL de tedavi giderlerine ilişkin olarak toplamda 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (Anadolu Sigorta hariç diğer tüm davalılardan) müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar vekili, davaya konu trafik kazası ile kazadan yaklaşık 5,5 ay sonra meydana gelen ölüm arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, trafik kazasının oluşumunda sürücü müvekkili S.. G.. dolayısıyla diğer müvekkillerine atfedecek herhangi bir kusur bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili, teminat limitiyle sorumlu olduğunu, taraflarına gerekli belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmadığından mütemmerrit olmadıklarını, kusur durumunun tespiti gerektirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının talep etmiş olduğu maddi tazminat yönünden destekten yoksun kalma tazminatı olan 806,44 TL'nin ve davacının talep etmiş olduğu 5.000 TL tedavi giderlerine ilişkin talebin kısmen kabulü ile 2.500 TL maddi tazminatın 12/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 16.000 TL manevi tazminatın davalı A.T.S.A.Ş dışında (Sigorta şirketinin manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına) diğer davalılardan 12/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı S.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı S.. G.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 237,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı S.. G..'dan alınmasına 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.