Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/5106 · K. 2014/4244

17. Hukuk Dairesi         2014/5106 E.  ,  2014/4244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın dava dışı araçla yapmış olduğu kaza sonrası park halinde bulunduğu sırada davalı kuruma ait kar kürüme aracının arkadan çarpması suretiyle hasarlandığını belirtip, anılan hasar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, idareye yüklenecek bir kusurun bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Eskişehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1130 sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .