Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/51239 · K. 2019/5088

4. Ceza Dairesi         2014/51239 E.  ,  2019/5088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanığa yükletilen tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda uzman hekim önerisi üzerine yöntemince sağlık kurulundan rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, adli tıp uzmanın13/02/2013 tarihli incelemesi sonucunda düzenlenmiş tek hekim imzalı raporuna göre mahkumiyet hükmü kurulması, 2-İddianame içeriğindeki anlatıma ve gerekçeli karardaki kabule göre, sanığın katılan ... ile diğer mağdur aynı olay bütünlüğü içinde ve aynı suç kastı ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçları açısından sanığın eyleminde, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeyerek, müşteki sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması, 3-Kabule göre de; gerekçede sanığın tehdit eylemini aynı zamanda her iki mağdura karşı birlikte gerçekleştirdiği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında mağdur sayısınca hüküm kurulmuş TCK'nun 43 maddesinin de uygulanması suretiyle cezaya hükmedilerek gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.