Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/5127 · K. 2014/6306

1. Ceza Dairesi         2014/5127 E.  ,  2014/6306 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2014/278194 MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 16/11/2012, 2011/194 (E) ve 2012/317 (K) SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, ihaleye fesat karıştırmak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a-)Maktül Murat'ın kardeşi olan katılan Mustafa’nın, ihaleye fesat karıştırma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden CMUK'nun 317. maddesi gereğince, b-) Katılan-sanık Agit müdafîinin, sanık sıfatıyla yaptığı duruşmalı inceleme isteminin ceza miktarı yönünden, katılan sıfatıyla yaptığı duruşmalı inceleme isteminin hak ve yetkisi olmadığından CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2-) Sanık Cem’in maktül Murat'ı kasten öldürme, mağdur Onur'u kasten silahla yaralama, mağdur Agit'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, ihaleye fesat karıştırma suçundan beraatine, sanık Cihan'ın mağdurlar Onur, Agit, Metin ve Suat'ı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, maktül Murat'ı kasten öldürme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine, sanık Ferhat’ın mağdurlar Onur ve Agit'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine, maktül Murat'ı kasten öldürme ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından beraatine, sanık Agit'in mağdurlar Cem, Cihan ve Ferhat'ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanıklar Onur, Metin ve Suat'ın mağdurlar Cihan ve Ferhat'ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde; a-) Sanıklar Cem, Cihan ve Ferhat hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümler yönünden; 26/12/2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarda yer alan "...resmi ihale ve alım ve satımlara fesat karıştırma... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine Avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme karşısında, ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan davaya katılma yetkisi bulunan Maliye Hâzinesinin usulüne uygun olarak davadan haberdar edilerek duruşmaya çağrılması, geldiği ve şikayetçi olduğunu bildirdiği takdirde 5271 sayılı CMK’nun 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı Yasanın 237/1 ve 238/2. maddelerine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, b-) Sanık Cihan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğinde, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının ortasında boşluk bulunacak şekilde dairesel yapıda olduğu, bu haliyle bu boşluktan özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceğinin belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancanın gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı hususu üretici firmadan sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, c-) Sanık Agit hakkında mağdur Cem'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçu yönünden; Gerekçeli kararda, sanık Agit'in mağdur Cem'e sopayla vurmak suretiyle yaraladığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanık Agit'in eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hakkında TCK’nun 35. maddesi uygulanarak, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Cem müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki itirazları ile sanık Cihan müdafiinin, sanık Ferhat müdafiinin, katılan-sanık Agit müdafiinin, sanık Metin müdafiinin, katılan-sanık Suat'ın, katılan-sanık Onur'un, Cumhuriyet Savcısının, katılan Mustafa vekilinin ve müşteki Maliye Hâzinesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar Cem, Cihan ve Ferhat hakkında ihaleye fesat karıştırma, sanık Cihan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Agit hakkında mağdur Cem’i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanık Cem'in maktül Murat'ı kasten öldürme, mağdur Onur'u kasten silahla mağdur Agit'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetine, sanık Cihan’ın mağdurlar Onur, Agit, Metin ve Suat'ı silahla tehdit suçundan mahkumiyetine, maktül Murat'ı kasten öldürme suçundan beraatine, sanık Ferhat'ın mağdurlar Onur ve Agit’i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine, maktül Murat'ı kasten öldürme suçundan beraatine, sanıklar Agit, Onur, Metin ve Suat'ın mağdurlar Cihan ve Ferhat’ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/12 / 2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 17/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. Y.. müdafii Avukat ...yokluğunda 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.