Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2014/5131 · K. 2014/12246

9. Ceza Dairesi         2014/5131 E.  ,  2014/12246 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs ve gizliliğin ihlali suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin.. 19.07.2013 tarihli ve 2013/164-572 sayılı kararını müteakip, dosyanın kesinleştirme ve infaz aşamasında bulunduğundan bahisle dosyanın mahkemesine iadesine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2013 tarihli ve 203/327 değişik iş sayılı kararı sebebiyle çıkan görev uyuşmazlığı üzerine,... Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair,... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/428 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16.07.2008 tarihli ve 2008/7210-16565 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; T.C. Anayasası’nın 37. maddesinde "Hiç kimse kanunen tâbi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.", 142. maddesinde "Mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir.", 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 3/1. maddesinde "Mahkemelerin görevleri kanunla belirlenir.", 4/1. maddesinde "Davaya bakan mahkeme, görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re'sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır.", 5/1. maddesinde "İddianamenin kabulünden sonra, işin davayı gören mahkemenin görevini aştığı veya dışında kaldığı anlaşılırsa, mahkeme bir kararla işi görevli mahkemeye gönderir.", 5187 sayılı Basın Kanununun 27. maddesinin 1. fıkrasında "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlardan dolayı açılan davalardan, ağır ceza işlerinden olanlar ağır ceza mahkemelerinde, diğerleri asliye ceza mahkemelerinde görülür.", 2. fıkrasında ise "Bir yerde ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinin birden fazla dairesi bulunması halinde bu davalar iki numaralı mahkemede görülür.", 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 307/1. maddesinde "Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur.", anılan Kanun'un 308. maddesinde "Aşağıda yazılı hallerde kanuna mutlaka muhalefet edilmiş sayılır... 4) Mahkemenin kanuna muhalif olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi....." hükümlerinin yer aldığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesince, 11.07.2013 tarihli ve 1370 sayılı karar ile, ".. Basın Kanununa dayalı olarak birleşen adliyelerde açılan ve birleşme sonrasında... Adliyesi Asliye Ceza Mahkemelerinin farklı dairelerinde görülmeye devam edilen basın davalarının, kaldığı yerden devam edilmek üzere ... Asliye Ceza Mahkemesine devredilmesine..." karar verildiği, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 04.11.2013 tarihli görüş yazısında ise devri gereken basın suçlarına ilişkin dava dosyalarının derdest (duruşması devam eden) dosyalar ile sınırlı olduğu, kesinleştirme ve infaz aşamalarının ilgili mahkemelerince yürütülmesi gerektiği belirtilmiş ve merci kararında bu hususlar dayanak gösterilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun anılan kararlarının göreve ilişkin kanun hükümlerini yürürlükten kaldırma niteliği taşımadığı, mahkemelerin görevlerinin kanunla belirlenmesine ilişkin anayasal ve yasal kuralların idari nitelikte bir işlemle değiştirilemeyeceği kaldı ki somut olayda hükmün temyizi üzerine dosyanın 6352 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderildiği cihetle yargılamanın devam ettiği gözetilmeden ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının kaldırılması yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 24.04.2014 tarih ve 2014/8344/28404 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2014 tarih ve 2014/174400 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ve gizliliğin ihlali suçlarından yargılama yapma görevi Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 11.07.2013 tarih, 1370 sayılı kararı ile derdest olan basın davalarının kaldığı yerden devam edilmek üzere... Asliye Ceza Mahkemesine devredilmesine dair kararı nedeniyle ...Asliye Ceza mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de; görev uyuşmazlığının kesin nitelikteki mercii kararıyla ivedilikle çözülüp yargılamaya devam edilmesi gerektiği, görev hususunun CMUK’nın 306 ve 308/4. maddeleri uyarınca olağan temyiz yasa yoluyla incelenebileceği, bu hususta olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceği anlaşılmakla, koşulları bulunmayan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.