Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/5142 · K. 2014/10449

20. Hukuk Dairesi         2014/5142 E.  ,  2014/10449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi, ... ve arkadaşları ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1744 sayılı Kanuna göre 1982 yılında, 2896 sayılı Kanuna göre 1984 yılında, 3302 sayılı Kanuna göre 1991 yılında yapıldığı anlaşılan, orman tahdidi ve 2/B uygulamalarına ilişkin; işe başlama, çalışma tutanaklarının okunaklı ve eksiksiz suretleri ile, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ve taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek, 2) Dava konusu taşınmazların içinde bulunduğu, 1958 ve 1986 tarihli hava fotoğrafları getirtilerek, 3) İkinci bent gereğince getirtilecek 1958 ve 1986 tarihli hava fotoğrafları ve 1963 ve 1989 tarihli memleket haritaları hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğinin, kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,(1/5000, 1/10.000 ve 1/25.000 ölçekli olarak) her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazlarının konumunu, kullanılıp kullanılmadığı, hangi tarihte kullanılmaya başlandığı, üzerindeki bitki örtüsü, üzerindeki ağaçların cinsi, yaşı, dağılımı konusunda açıklamalı ve çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı ek rapor kendilerinden alınarak, 4) Birinci bende cevap geldikten sonra, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastroları, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp, 5) Dava konusu parsellere komşu, ... Köyü 915, 920, 921, 922, 923 ve 924 nolu parsellere ilişkin kesinleşme şerhli kadastro tutanak örnekleri ile tespitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtları ile, davalı iseler; dava dosyaları aslının, kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının, hükmen tescilli ise tescil dosyaları aslının bulunduğu yerden getirtilerek, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 11/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.