Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/5179 · K. 2014/7823

12. Hukuk Dairesi         2014/5179 E.  ,  2014/7823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2013 NUMARASI : 2013/732-2013/811 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi vekilinin icra mahkemesine başvurusu, satış bedelinden 3.kişi rehin alacaklısına ödeme sırasında yapılan hatalı işlemler nedeniyle icra müdürlüğünün 01.10.2013 tarihli memur işleminin iptaline yöneliktir. İİK.nun 140. maddesi gereğince, "satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Somut olayda üzerinde başka takyidatların da bulunduğu taşınmaz 14.11.2011 tarihinde ipotek alacağına mahsuben şikayetçi Ziraat Bankası'na ihale edilmiştir. Taşınmazın satış bedeli olan 87.100 TL'nin taşınmaz üzerindeki ipotek ve haciz alacaklarını karşılamadığı görülmektedir.Her ne kadar icra müdürlüğünce satış bedelinin ipotek alacaklarını karşılamadığı gerekçesiyle sıra cetveli yapılması gerekmediğine karar verilmiş ise de şikayetçi vekili 1.derecede ipotek alacaklısına ödeme yapılırken 3.kişi ipotek alacaklısının dosya alacağı hesabında tahsil harcını yanlış hesaplamaları nedeniyle bu dosyaya fazla miktar ödeme yapıldığı ve ihale tarihi itibariyle 1. derece ipotek alacaklısının dosya alacağının tespit edilip gönderilmesi gerektiğini ileri sürdüğüne göre bu iddiaların yapılacak sıra cetvelinde tartışılması mümkün olacağından sıra cetveli yapılması ve bu şekilde şikayetçiye bu itirazlarını ileri sürme imkanı vermesi gerekir. Bu durumda mahkemece sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.