Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/5215 · K. 2014/7216

12. Hukuk Dairesi         2014/5215 E.  ,  2014/7216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2013 NUMARASI : 2013/5-2013/159 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayet konusu taşınmazın 1.satışının 04.01.2013, 2.satışın ise 14.01.2013 tarihinde yapılması kararlaştırılmış, satış ikinci satış günü olan 14.01.2013 günü yapılmıştır. Henüz satış gerçekleşmeden borçlu, icra mahkemesine yaptığı 08.01.2013 tarihli başvurusu ile satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz yapıldığını ve sair fesih nedenlerini ileri sürerek ihalenin feshini istemiş, mahkemece şikayetin reddi ile borçlunun ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edildiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 33.maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olup, şikayet tarihi itibariyle henüz yapılmış bir ihale bulunmadığından ve mevcut olmayan bir ihalenin feshi istenemeyeceğinden, mahkemece başvurunun ihalenin feshi istemi olarak vasıflandırılması doğru değildir. O halde, yukarıda açıklanan nedenlerle satış gününden önce yapılan şikayet ile borçlunun ihalenin feshini talep edemeyeceği nazara alınarak, istemin reddine karar verilmesi gerekirken, şikayet tarihi itibariyle taşınmazın ihalesi yapılmadığı halde ihale yapılmış gibi değerlendirilip işin esası incelenerek sonuca gidilmesi ve şikayetin reddi ile borçlu aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezası verilmesi doğru olmayıp, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de, sonuçta ret kararı doğru olduğundan ve para cezasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Keşan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.6.2013 tarih ve 2013/5 E. - 2013/159 K.sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin (2). fıkrasının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.