Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2014/5317 · K. 2016/1344

14. Ceza Dairesi         2014/5317 E.  ,  2016/1344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suça sürüklenen çocuklar ...,...,....,....,..., , ..., ..., ile sanık ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; suça sürüklenen çocuklar...ve ....haklarında beden veya ruh bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı; suça sürüklenen çocuk; ... ile sanıklar ...,...,......, ve ..... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), sanık ... ve..... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar; ..., .............ve sanıklar ... cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, suça sürüklenen çocuk.... ile sanıklar ..........’in mağdure .....’ye yönelik eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve mağdure ......’ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine; suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdure ....’ye yönelik eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve mağdure ....’ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine; suça sürüklenen çocuklar .....................‘nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine (iki kez); sanıklar ......'in mağdure .....’ye yönelik eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve mağdure....’ye yönelik atılı suçtan beraatlerine; sanık ...’ın atılı suçlardan beraatine; sanık ...'un çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine (iki kez) katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuklar ..., sanık ... vasisi, suça sürüklenen çocuklar ..............ve .... müdafii İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ....müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdure ...’ye karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı halde, hüküm kurulmamış ise de, mahkemece zamanaşımı süresince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuk ...’in adının hükümde .... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar, ....,......,....,....,..... ve ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme, sanıklar, ...ve .. haklarında mağdure ...’ye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ile mağdure ...’ye yönelik eylemlerinden verilen beraat, sanık ... hakkında müsnet suçlardan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklar, ..., ..., ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunca düzenlenen 20.07.2011 tarihli raporlarda dosyaları ayrılan sanıklar ... ve ...’in eylemlerinden dolayı mağdurelerin ruh sağlığında bozulma meydana geldiği belirtildiğinden tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Kasıtlı bir suçtan sanık ... hakkında hapis cezaları verildiği halde, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz sırasında dikkate alınması gerekeceğinden 53. madde ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da nazara alınarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar ile sanık ... vasisi ile müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ...., .... ve ..... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık .... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 43/1. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay olarak eksik belirlenmesi, Sanıklar; ...,...,.... ve ......haklarında hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, katılan ... vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükümde TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "5 yıl 15 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "6 yıl 3 ay" ibaresinin eklenmesi ve sanıklar ..., .... ile .... haklarındaki hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklar, ..., ..., ...,....,.......... ve .... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme hükümlerinin incelenmesinde, Oluş ve kabule göre; suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1(e) ve 66/2. maddelerine göre, suça sürüklenen çocuklar, ............... yönünden 4 yıl; suça sürüklenen çocuklar ............................. yönünden ise 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve suça sürüklenen çocukların sorgu tarihleri olan 02.06.2010'dan inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden adları geçen suça sürüklenen çocuklar haklarında görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure .....'ye yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/1. maddesine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığında cezanın 2 yıl 6 ay yerine, 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla tayini, Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi yönünden suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı tartışılarak erteleme konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, İddianamede suça sürüklenen çocuklar.... ile ...r'ın mağdure ....'ye yönelik eylemleri nedeniyle haklarında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve bu hususta ek savunma hakkı da tanınmadığı halde, anılan madde ile cezaların arttırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırılık yapılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.