Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/5332 · K. 2014/9096

17. Hukuk Dairesi         2014/5332 E.  ,  2014/9096 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. davalıların işini yaptıkları yerin Karşıyaka ilçesi sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. bu konuda davcının seçimlik hakkı olduğu , davcının seçim hakkını kullanarak davalıların ikametgahı mahkemesinde dava açtığı, davlıların yetki itirazında bulunmadıkları ve yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu 5. maddesinde iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemelerini belirlemiştir. Buna göre, “iş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetki kurallarına uygun olup buna ek olarak işin yapıldığı yer, yani işyeri mahkemelerini de yetkili kılmaktadır. İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de resen yetkisizlik kararı verebilir. Somut uyuşmazlıkta, davalıların “” adresinde bulunan davacıya ait ““ şöfor ve güvenlik görevlisi olarak çalıştıkları, davalı ...’in ikametgahının “”, davalı ...’in ikametgahının ““ olduğunun ve iddia edilen suçun işlenmiş olmasının bu yer mahkemesini yetkili hale getirmeyeceğinin anlaşılmasına göre, eldeki davada yetkili mahkeme davalıların işini yaptığı işyerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığı mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21.ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.