Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/534 · K. 2014/4631

23. Hukuk Dairesi         2014/534 E.  ,  2014/4631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2012 NUMARASI : 2011/257-2012/5 -KARAR- Dairemizin 02.04.2013 tarihli geri çevirme kararının 1. bendinde, " İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/257 Esas ve 2012/5 Karar sayılı iflas erteleme dosyası aslının gönderilmesi, gerekçeli karar tebliğ edilmeyen taraf var ise vekaletnameleri ya da yetki belgeleri eksik olanların giderilmesi, gerekçeli kararın vekillere tebliğ edilmesi, vekaletnameleri ya da yetki belgeleri sunulamayanların asıllarına tebliğ edilmesi, tebliğ belgelerinin eklenmesi, temyiz etmeleri halinde karşı tarafın varsa vekillerine yok ise asıllara tebliğ edilmesi, temyize cevap süresinin beklenilmesi" istenmiş ise de, geri çevirme kararımızın, tebligat ile ilgili gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya muhtelif tarihlerde müdahale dilekçesi sundukları halde; a- Gerekçeli karar başlığında isimleri yer almayan müdahiller, İ.D.., E. D.., K. A.., G.B.., A. S.., A. S.., S. H.., vekilleri Av. F. A..'a, S. E.. vekili Av. Gü. S..'a, S. B.. vekili Av. A. Ç..'a, Türk Telekominikasyon A.Ş. vekili Av G. K..'na; E. E.., F.S.., ve R. D..'a, b-İsimleri gerekçeli karar başlığında yer aldığı halde müdahiller ; D... Finans A.Ş. vekili Av. N.. Ö..'e, E.. K.. ve A.. K..'a, Gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarına dosyada rastlanmamıştır. Tebligatlar yapılmış ise, buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, temin edilemez ise posta idaresi ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak tebliğ tarihlerinin saptanması, tebliğ yapılmamış ise gerekçeli kararın adı geçen müdahillere ya da vekaletname sunmuş olmak şartıyla vekillerine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması, iki adet bez çuval içerisinde gönderilen dava dosyasına ait klasörler içerisindeki evrakın düzensiz konulması, klasörlerin eskidiği için tellerinin kırık olması nedeniyle evrakın dosyaya takılmadan dağınık bozuk şekilde gönderilmesi nedeniyle inceleme yapılması zorlaştığından dava dosyasını oluşturan klasörlerin sağlamlarıyla değiştirilerek dosya evrakının, düzenli, dizi listesine bağlanmış şekilde konulması, için dosyanın yerel mahkemesine üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine üçüncü kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.