Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/5380 · K. 2014/33505

4. Ceza Dairesi         2014/5380 E.  ,  2014/33505 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/203273 MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2012 NUMARASI : 2011/123 (E) ve 2012/13 (K) SUÇLAR : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında, sanığın, katılana yönelik “İbiş efendi kısırlaştırma yapmadan yavruları barınağa attırıyorsun, ölüme terkediyorsun, Allah da seni süründürerek öldürsün, gavur yapmaz” ve “İbiş hem barınağa bakmıyorsun, hem kapıyı kapatıyorsun, tam canavarsın, geber” şeklindeki kaba sözlerinin hayvan barınağında iyileştirme yapmadığına ilişkin ve eleştirel nitelikte olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Sanığın iki ayrı tarihte iki mesajın aynı konuya ilişkin olması nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi, b)Mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçundan, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c)Hükmolunan 1 yıl adli para cezası belirlenirken 1 yıl karşılığının 365 gün yerine 360 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık M.. Ş.. müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.