Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/5444 · K. 2014/13538

19. Hukuk Dairesi         2014/5444 E.  ,  2014/13538 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... 3-...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 2010/131 Esas 2010/314 Karar sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Hükmü temyiz eden davalılar vekili müvekkillerinin ekonomik güçlük içerisinde olması nedeniyle temyiz dilekçesine yönelik ödenmesi gereken harç ve masrafları yatırmadığından dolayı adli yardım talebinde bulunmuştur. Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay'a yapılacağı 6100 sayılı HMK 336/3 maddesinde hükme bağlanmış ise de, aynı maddenin ikinci fıkrasında “talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.” hükmüne yer verilmiştir. 1)Hükmü temyiz eden davalılar vekilinin dilekçe ekinde sunduğu belge fotokopi olduğu gibi HMK 336/2 maddesinde öngörüldüğü üzere müvekkillerinin mali durumunu gösterir nitelikte de bulunmadığından davalılar vekilinin adli yardım isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2)Temyiz eden davalılar vekilinin adli yardım talebi ret edildiğinden bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin yatırılması gerektiğinden bunların ikmali için 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HMUK'un 434/3. maddesi uyarınca temyiz eden davalılar vekiline usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması yönünden dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davalının adli yardım isteminin reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.