Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/545 · K. 2016/7411

4. Ceza Dairesi         2014/545 E.  ,  2016/7411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda, katılan ... ile duşakabin yapmak amacıyla anlaştığı, katılanın, işi sürekli ertelemesi nedeniyle yaptıkları telefon görüşmesi sırasında karşılıklı küfürleştikleri, katılan ...'in ağabeyi katılan ...'ın olaya dahil olarak “Biz ...liyiz adamın anasını sinkaf ederiz” demesi üzerine sanığın da ... olduğunu söylediği, katılanın bu kez “PKK bana bir şey yapamadı biz PKK'ya diz çöktüreceğiz, PKK ile savaştık” şeklinde sözler söylemesinin ardından “senin gibi zavallı bir adama PKK ne yapsın” dediğinin tanıklar ... ve ... tarafından da doğrulanması; katılan ...'in iş ortağı tanık ...'nun ise, soruşturma aşamasında, katılan ...'ın “ben ... seninle istediğin yerde görüşelim” demesi üzerine sanığın “ben de PKK'lıyım, arkamda PKK var ne olacak” dediğini beyan etmesine rağmen, yargılama aşamasında katılan ...'ın “ben ...liyim, PKK'lılarla çok mücadele ettik” demesi üzerine sanığın “ben de ...yim, beni de mi PKK'lı zannettin” dediğini ileri sürmesi ve mahkemece çelişki giderilmek istendiği sırada da, “ PKK lafı geçti ancak nasıl geçti hatırlamıyorum” diyerek çelişkili beyanda bulunması karşısında, mahkemece kabul edilen “Ben ...yim, PKK'lıyım, benim arkamda PKK var” şeklindeki sözlerin sanık tarafından söylendiğine dair katılanların soyut beyanları dışında hangi somut delillere dayanıldığı gösterilmeden ve sanığın söylediği kabul edilen bu tehdit sözlerinin ne suretle suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanma niteliğinde bulunduğu somutlaştırılarak açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle TCK'nın 106/2 d maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, Tehdit eylemi öncesinde, sanık ve katılan ... arasında gerçekleşen karşılıklı küfürleşme nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.