Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/5487 · K. 2015/3132

1. Ceza Dairesi         2014/5487 E.  ,  2015/3132 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın eşiyle karşılıklı olarak telefonla duygusal içerikli mesajlaştığı anlaşılan mağdura av tüfeği ile üç el ateş ederek sırt, göğüs, kol ve bacaklardan pnömotoraksa, hemotoraksa, perikard ve dalak yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; a)-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi b)-Mağdurdan kaynaklanan haksız hareketin ulaştığı boyuta göre, l/4 ten 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca alt sınıra yakın şekilde indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden cezanın 1/2 oranında indirilmesi, 2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.