Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/5511 · K. 2015/3170

1. Ceza Dairesi         2014/5511 E.  ,  2015/3170 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/334731 MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 30/05/2013, 2011/228 (E) ve 2013/194 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.. Ö..'ün, mağdur E.. K..'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin “eksik inceleme ile karar verildiğine, meşru savunma hükümleri ve lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye” yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri İle 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, yargılama giderlerinin dökümünün gösterildiği kısımda yer alan “2010 yılı zorunlu müdafii ücreti 462,00 TL, 2011 yılı zorunlu müdafii ücreti 498,00 TL” şeklindeki bölümün çıkartılmasına ve hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri toplamının “386 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.