Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/5544 · K. 2014/7053

6. Hukuk Dairesi         2014/5544 E.  ,  2014/7053 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2014 NUMARASI : 2013/348-2014/52 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tarafından 12/07/2013 tarihinde başlatılan haciz ve tahliye istemli icra takibi üzerine, icra müdürlüğünce düzenlenen ve davalı borçluya gönderilen örnek 13 nolu ödeme emrinde otuz günlük ödeme süresinin ve yedi günlük yasal itiraz süresinin gösterilmediği görülmektedir.Bu durumda, yasaya uygun şekilde düzenlenmeyen ödeme emri ile tahliye talep edilemeyeceğinden, Türk Borçlar Kanunu'nun 315.maddesi gereğince de ödeme emri hukuki sonuç doğurmayacağından davalının temerrüde düştüğünden sözedilemez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.