Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/5554 · K. 2016/13344

4. Ceza Dairesi         2014/5554 E.  ,  2016/13344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suç üstlenme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit ve yaralama, sanık ....'ya yükletilen suç üstlenme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve....'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Diğer hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ...ve ... hakkında sadece müşteki ...'ın şikayetçi olmasına karşın, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanık ... hakkında düzenlenen genel adli muayene raporunda 54 promil alkollü olduğunun belirtilmesine karşın,...Hastanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenen raporda 1.18 promil alkollü iken "kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde araç sevk ve idare edeceği" biçiminde rapor düzenlenmesi karşısında, sanığın alkol miktarı konusunda oluşan çelişki giderilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK'nın 179. maddesi gereğince hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.