Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2014/5569 · K. 2015/11644

10. Hukuk Dairesi         2014/5569 E.  ,  2015/11644 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalı işveren vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 13.12.2010 tarihli iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelir ile yapılan cenaze ödemesinin,davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olan davada; davalı işveren kusuru %70 alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Davalı işverene ait Balık Üretim Tesisi işyerinde gece kafes bekçisi olarak çalışmakta olan sigortalının olay tarihi olan 13.12.2010 günü saat 17:30 sıralarında balık kafeslerinin bulunduğu yerdeki görevini yerine getirmek üzere, işletmenin kara ikmal noktasından ayrılıp daha sonra kendisine ulaşılamaması ve bilahare denize düşerek boğulması şeklinde meydana geldiği anlaşılan iş kazasında, davalı işverene %70, sigortalıya %30 kusur atfeden 30.10.2012 günlü, sadece makina mühendisi bilirkişisinden alındığı anlaşılan kusur raporu hükme esas alınmağa elverişli değildir. Şu halde, öncelikle dava konusu iş kazasına ilişkin varsa sigortalının hak sahiplenince açılmış tazminat dosyası ve ilgililer hakkında açılmış ceza dosyasının varlığı araştırılarak celbedilmeli, dava konusu iş kazasının meydana geldiği mesleki alan da gözetilerek, su ürünleri ve denizcilik konusu ile iş güvenliği ve işçi sağlığı konularında uzman bilirkişi kurulundan, yöntemince düzenlenmiş yeniden kusur raporu alınmalı ve varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.