Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2014/5614 · K. 2018/2448

10. Ceza Dairesi         2014/5614 E.  ,  2018/2448 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanığın tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanığın 27/02/2012 tarihli duruşmada şizofreni hastası olduğunu belirtmesi üzerine, Mahkemece Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden alınan 06.04.2012 tarihli raporda, cezai ehliyetinin tam olduğu belirtildiği, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 29.11.2007 tarihli raporda "şizofreni" teşhisi konulduğu, 15.07.2014 tarihli dilekçe ekinde sunulan ve 21.02.2014 tarihli suç yönünden Dokuz Eylül Üniversitesi tarafından hazırlanan raporda cezai ehliyetinin olmadığının belirtildiği ve güncel adli sicil kaydından da akıl hastalığı nedeniyle verilmiş güvenlik tedbirlerinin bulunduğunun anlaşılmasına göre; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında suç tarihinde sanığın ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığının olup olmadığı hususunda mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.