Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/5651 · K. 2015/22439

15. Ceza Dairesi         2014/5651 E.  ,  2015/22439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme (teşebbüs) HÜKÜM : Makhumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; “Görgü tespit tutanağı” ve kabule göre; aracın ön camına isabet eden taşlar nedeniyle “derin çizikler” oluştuğu anlaşılmakla suçun tamamlanmış olduğu nazara alınmaksızın “camın kırılmadığından bahisle sanık lehine teşebbüs hükmünün uygulanması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; ... Parkı içerisinde bir şahsın alkol alarak çevreye rahatsızlık verdiği anonsu üzerine ... kod no’lu grup amiri şikayetçi ...’nin yönlendirmesiyle ... kod no’lu (şikayetçiler ... ve...’ın ) ekibin olay yerine intikal etmesi üzerine uyarılan ve polisle tartışıp, kaçan sanığın, ... plakalı araçla takip edilirken iki adet taş parçasını otoya fırlatıp “görgü tespit tutanağında” tespit edilen şekliyle aracın ön camı sağ üst kısımlarında “derin çizikler” meydana getirmesi eyleminin “nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıda belirtilen eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.