Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2014/5656 · K. 2014/15556

8. Ceza Dairesi         2014/5656 E.  ,  2014/15556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma ve mühür bozma HÜKÜM : Sanıklar ... ve....haklarında beraat, Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I Sanık ... ve ...i. hakların da verilen beraat kararlarının incelenmesinde; TCK.nun 20/2. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamayacağından; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklan mak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekili nin, eksik inceleme yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II Sanıklar ..., ..., ... haklarında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in, bir sebebe dayan mayan; sanık ...’ün, suçun sübutuna; sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna ve yeterli delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazla rının reddine, ancak: 1 TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyları dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salı vermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, 2 Sanık ... ve ... haklarında hüküm kurulurken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri nin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması ve sanıklar ... ve ... haklarında TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümlerden “takdiren 1 yıl süre ile” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), III Sanıklar ..., ..., ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan kurulan mahku miyet hükümlerinin incelenmesine gelince; Sanıkların ruhsatsız olarak akaryakıt istasyonu işletip, burada sıvılaştırıl mış petrol gazı (LPG) bulundurmaları eyleminde TCK.nun 174. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı 5307 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi ge rektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2014 gününde oybir liğiyle karar verildi.