Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/5659 · K. 2014/9008

12. Hukuk Dairesi         2014/5659 E.  ,  2014/9008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2013 NUMARASI : 2013/1073-2013/1098 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz tirazları yerinde değil ise de; alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda, borçlunun kısmi itirazda bulunmasına rağmen icra müdürünün takibin tamamı için durma kararı verdiğini, itirazın da geçersiz olduğunu dolayısyla müdürlüğün durdurma kararının doğru olmadığını, borçlu tarafından icra dosyasına 14.06.2013 tarihinde yatırılan 26.866,62 TL'nin taraflarına ödenmesine ilişkin taleplenin yasaya aykırı olarak reddine karar verildiğini belirterek dosyaya yatırılan miktarın ödenmemesine ilişkin kararın iptalini talep etmiştir. Tüzel kişiliği olmayan Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'nün taraf sıfatı bulunmadığından hakkında takip yapılamaz ise de; yapılan ilamsız takibe karşı süresinde A.. R..'nce kısmi itirazda bulunularak takibin durdurulduğu, itiraz edilmeyen kısma ilişkin dosyaya ödemede bulunulduğu anlaşılmaktadır. Takibe itiraz eden A.. R..'nce takibe kısmen itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş, kısmen itiraz edilmeyen kısım ise ödenmiş olmakla, tüzel kişiliğin takipten haberdar olduğu ve takibe taraf sıfatı ile itiraz ettiği, bu hali ile takibin borçlusunun A.. R.. olduğunun kabulü gerekir. Somut olayda, mahkemece icra dosyasına yatırılan 28.866.62 TL'nin şikayet eden alacaklıya ödenmesine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, sonuçta icra müdürlüğünün kararı kaldırıldığından paranın iadesine ilişkin kısımda miktarın yanlış yazılması da yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.12.2013 tarih ve 2013/1073 E., 2013/1098 K. sayılı kararın hüküm bölümünün 2.fıkrasında yer alan "28.866,62 TL" ibaresinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "26.125,40 TL" ibaresinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.