Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/566 · K. 2014/13449

5. Hukuk Dairesi         2014/566 E.  ,  2014/13449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2013 NUMARASI : 2013/45-2013/355 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın,pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalılardan Tedaş yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle,diğer davalı Vedaş yönünden ise elatmanın söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, dava konusu .. ada .. ve .. ada .. parsel sayılı taşınmazlardan enerji nakil hattının 1982 yılında geçirildiği bildirilmiştir.Öte yandan dava konusu ..ada .. ve .. ada ..parsel sayılı taşınmazlar olmasına karşın bilirkişilerce dava konusu olmayan ..ada .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar hakkında rapor düzenlenmiştir. Bu durumda,davaya konu taşınmazlar yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir. Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.