Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/5668 · K. 2015/3424

23. Hukuk Dairesi         2014/5668 E.  ,  2015/3424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi 1- Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinde "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada bulunan .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün 16.04.2010 tarihli "Yetki Belgesi" başlıklı yazısından, İflas İdare Memuru olarak Av...., Av.... ve ...'un iflas masasını birlikte ve ayrı ayrı temsile yetkili oldukları anlaşılmakta olup, iflas idare memuru Av. ... tarafından Av....'a verilen vekaletname ile adı geçen avukatın ve adı geçen avukatın verdiği yetki belgesi ile Av. ...'ın son üç celseye kadar yargılamaya katıldığı görülmüştür.Davalı vekilleri olan Av..... ve Av....'ın istifa ettiklerine veya azledildiklerine ilişkin bir bilgi ya da belge bulunmamasına rağmen, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalı vekillerinden birine tebliğ edilmesi gerekirken, iflas idare memuru olduğu hususunda dosyada bir bilgi ve belge bulunmayan ...'a tebliği usulsüz olmuştur.Bu durumda mahkemece, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin İflas İdaresi vekillerinden herhangi birine tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, 2-Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı aynı Kanun'un 223. maddesi hükmü uyarınca tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan; a-Sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, b-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; c-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge, d-Davacının iflas masasına alacağın kaydı için sunduğu başvuru evrakının okunaklı ve onaylı örneği, e-Sıra cetvelinin tasdikli sureti, İflas Müdürlüğü'nden sorularak, varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.