Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/5709 · K. 2016/8251

15. Ceza Dairesi         2014/5709 E.  ,  2016/8251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan şirketin, İstanbul ilinde faaliyet gösteren ve sahibi sanık ... olan ...Kimya ve Kauçuk Plastik Kimyasallar isimli firmadan 23/02/2011 tarihli satın alma sipariş formu ile boya yapımında kullanılmak üzere rutil titan 220 ve anatese titan D100 olmak üzere toplam 22 ton titan hammaddesi sipariş ettiği, malın tesliminden sonra malın bedeli olan 101.751,15 TL'yi sanığa ödediği, ancak malı teslim aldıktan sonra yapmış oldukları analizde her iki maddenin de %95 çıkması gereken hammadde oranının %10 olduğunun, %90' nın ise ucuz bir hammadde olan kalsit ile karıştırılmış olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; Sanığın savunmalarında, söz konusu maddenin ticaretini yaptığını, kendisinin de bu maddeyi hazır olarak satın alıp daha sonra satışını gerçekleştirdiğini, katılan şirketin yasal süre olan 8 gün içinde gerekli analizleri yaptırmış ve hammaddenin içeriği ve analiz raporları hakkında bilgi vermiş olsaydı, kendisinin de firmadan bu malı teslim alıp aldığı firmaya iade edecek durumda olduğunu, ancak katılan firmanın bir aylık süre geçtikten sonra durumdan kendisini haberdar ettiğini, bu yüzden kendisinin de aldığı firmaya dönme şansının kalmadığını beyan ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ayıplı mal tesliminden kaynaklı olup, katılan şirketin Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerinin kendisine tanıdığı hakları kullanarak ayıplı malın iadesini veya diğer haklarını kullanabileceği, sanığın katılan şirketi dolandırmak kastıyla hareket ettiği yönünde ve bu kastı ortaya koyacak şekilde hile ve aldatma iradesini gösterir davranışlarının bulunduğuna dair delillerin dosyaya yansımadığı, bu haliyle taraflar arasındaki sorunun hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.