Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/577 · K. 2014/7839

11. Hukuk Dairesi         2014/577 E.  ,  2014/7839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/06/2012 tarih ve 2011/138-2012/133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirkette azınlık hisse sahibi bulunduklarını, 27.05.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlara muhalif kaldıklarını, yönetim kurulu faaliyet raporu ve ilgili defterlerin incelenemediğini ileri sürerek toplantıda alınan kararların tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, iptali istenen genel kurulda alınan kararlara karşı sadece bilanço ve gelir tablosunun toplantı öncesi incelenemediğine dair muhalefet olunduğunu yapılan genel kurulda zaten bilançonun ve buna bağlı kalemlerin ibrasının oylanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacıların TTK'nın 377. maddesi uyarınca bilanço ve buna bağlı hususların görüşülmesinin ertelenmesini isteme hakları bulunduğu halde böyle bir erteleme talebinde bulunmadıkları, davalı şirketin 27/05/2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının ve toplantıda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyi niyet kuralarına uygun olduğu, kararların iptalini gerektirecek her hangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.