Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2014/5777 · K. 2014/16898

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/5777 E.  ,  2014/16898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacının dilekçesinden; dava konusu taşınmazın, genel ve düzenleyici bir işlem olan imar planıyla kamu hizmetine özgülemesinden ve bu planda öngörülen kamulaştırma işlemlerinin zamanında yapılmamasından kaynaklandığı belirtilerek tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığına göre, idari işlem ve eylemden doğan zarara ilişkin davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usuli Kanunu hükümleri uyarınca idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-b ve 115/2.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın imar planını idare mahkemesince iptal edildiği, imar planı bulunmayan bir taşınmazın park alanı olarak belirlenmesi sözkonusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibarıyle doğru olan ret kararının gerekçe değiştirmek suretiyle ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.