Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/5878 · K. 2014/17052

5. Hukuk Dairesi         2014/5878 E.  ,  2014/17052 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2013 NUMARASI : 2012/297-2013/700 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan tapulama harici taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat (yapı ve ağaç) bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan tapulama harici taşınmaz üzerinde bulunan muhtesat (yapı ve ağaç) bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu muhdesatların kamulaştırma projesi kapsamında kalan kısımları belirlenip yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek asgari levazım değerinin, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamından muhdesatlara fiilen el atılıp atılmadığı anlaşılamadığından mahallinde yeniden keşif yapılarak fiilen el atılıp atılmadığı araştırılıp fiilen el atma olmaması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.