Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/592 · K. 2014/3018

1. Ceza Dairesi         2014/592 E.  ,  2014/3018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-A) Sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, B) Katılan ... ile katılan ...’nın sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve verilen kararı temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik olarak katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz talebinin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, sübuta, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılan ...'ın ceza miktarının az olduğuna yönelen, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin...Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Ayrıca 5560 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Kanunun 13. Maddesi gereğince sanığa Baro tarafından görevlendirilen müdafii ücreti olan (561,00) TL'nin adı geçen sanıktan tahsili ile hâzineye irat kaydına," ibaresinin hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.