Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2014/6037 · K. 2016/6243

15. Ceza Dairesi         2014/6037 E.  ,  2016/6243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ... plakalı ticari takside şoför olarak çalıştığı, suç tarihinde sanığın katılanın çalışmış olduğu durağı arayarak ismini ... olarak bildirdiği, katılana ... Mağazasından aradığını ...'ya ne kadar yazacağını sorduğu, katılanın yol ücretinin 25 TL tutacağını söylemesi üzerine sanığın katılandan ... Oteline gitmesini, oradan kendisine evrak vereceklerini, o evrakı ...'da bulunan ... Sigorta'ya getirmesini isteyip oradan da ...'ya gideceklerini söylediği, bunun üzerine katılanın duraktan çıkıp ... Otelinin önüne geldiği, burada hakkında tefrik kararı verilen meçhul şüphelinin beklediğini gördüğü ve meçhul şüphelinin önünde durması üzerine meçhul şüphelinin kendisine "... Bey'in gönderdiği taksici siz misiniz?" diyerek sorduğu, katılanın kendisi olduğunu belirtmesi üzerine "götüreceğin evraklar bunlar" diyerek poşet dosyanın içinde, dosya içerisinde mevcut fotokopisi bulunan ... faturasını sunduğu ve katılana “parasını sen mi ödeyeceksin” diye sorduğu, katılanın “ne parası” diye sorması üzerine meçhul şüphelinin telefonla bir yeri arayıp, "sen ödeyecekmişsin" demesi üzerine katılanın görüşülen telefon numarasını istediği, ... numaralı telefondan katılanın sanığı arayıp görüştüğü, sanığın katılana "sen 65 TL para ver, ben sana burada veririm" dediği, bunun üzerine katılanın meçhul şüpheliye 65 TL para verdiği ve faturayı aldığı, daha sonra sanığın belirtmiş olduğu ...'daki ... Sigorta'ya geldiği, burada sanığı beklediği, gelmemesi üzerine verilen telefon numarasından kendisini aradığı, ancak ulaşamadığı, katılanın bir müddet daha bekledikten sonra sanığın gelmemesi üzerine aracından inip sigorta acentasına girdiği ancak ... isimli bir kişinin orada olmadığını öğrenerek dolandırıldığını anladığını, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.