Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/6081 · K. 2015/13909

7. Ceza Dairesi         2014/6081 E.  ,  2015/13909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasa'ya aykırılık Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinde öngörülen 30 günlük yasal ön ödeme süresi beklenmeksizin iddianame düzenlenerek dava açılması karşısında mahkemece yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer .İ..nce belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "...nce" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kovuşturma aşamasında, ele geçen kaçak motorine ilişkin bağımsız bilirkişiye inceleme yaptırılarak belirlenecek Cif değer üzerinden ...'nce düzenlenecek kemt varakasındaki gümrüklenmiş değerin sanığın lehine olması halinde, bu değer esasa alınmak suretiyle yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2015 tarihinde (I) numaralı neden de oybirliği, diğerinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Kaçak motorin açısından tarafsız bilirkişi incelemesi ile belirlenecek olan Cif değere göre ... tarafından bu cif değere göre bulunan gümrüklenmiş değer miktarının sanığın lehinde veya aleyhinde olması halinde de yeniden ön ödeme önerisinde bulunulmalıdır. Zira sanık ... Mahkemesi'nin daire kararı da belli kararı ile iptal sonucunda yeni bir hak elde etmiştir. Bulunacak değerin lehte veya aleyhte olması sanığın kazandığı hakkı yok etmemektedir. Karara katılmıyorum.