Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/6145 · K. 2014/7530

6. Hukuk Dairesi         2014/6145 E.  ,  2014/7530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/06/2013 NUMARASI : 2009/366-2013/501 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmaz tahliye edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 01.07.2001 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede kiraya veren S.. C..’dir. Kiraya veren S.. C..'in dosya içinde mirasçılık belgesi bulunmadığı gibi takibi yapan davacılardan Y.. C..’de yargılama sırasında öldüğü vekili tarafından bildirildiği halde, mirasçılık belgesi getirtilmeden davaya devam edilip karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kiraya veren S.. C..'in ve Y.. C..'in mirascılık belgesinin dosyaya ibrazının sağlanması, mirascılık belgesine göre taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığının denetlenmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.