Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/6193 · K. 2014/9300

20. Hukuk Dairesi         2014/6193 E.  ,  2014/9300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Maçka Kadastro Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2014 NUMARASI : 2007/1248-2014/46 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, S. Köyü .. ada .. parsel sayılı 826.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayır vasfıyla belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar F.. G.. ve A.. G.. adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 130 ada 106 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 10/08/2007 - 10/09/2007 tarihleri arasında ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır. Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; 6831 sayılı Orman Kanununun 1. maddesinde yer alan "Tabiî olarak yetişen veya emekle yetiştirilen ağaç ve ağaçcık toplulukları yerleriyle birlikte orman sayılır." düzenlemesi ile ormanın tanımı yapılmıştır. Orman bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda, çekişmeli taşınmazın üzerinde doğal yolla oluşmuş ve gelişmiş, yaklaşık 35 yaşlarında 15 - 25 cm çapınında dağınık halde, titrek kavak, kızılağaç ve seyrek halde gürgen ağaçları ile kaplı ağaçlık alan olduğu ve diri örtü olarak eğrelti, böğürtlen ve kuşburnu bulunduğu bildirilmiştir. Buna göre, çekişmeli taşınmazın eylemli durumu itibariyle orman olduğu anlaşılmaktadır. Yine, çekişmeli taşınmaza komşu ve yakın komşu .. ada .. .. .. ve .. sayılı parsellerin tamamı ve .. ada .. sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen kısmının da hükmen orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilerek kesinleştikleri anlaşıldığına göre, davanın kabulüne karar vermek gerekirken, reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/11/2014 günü oy birliği ile karar verildi.