Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/623 · K. 2015/1695

12. Ceza Dairesi         2014/623 E.  ,  2015/1695 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Müdürlüğü Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2, CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesi 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu'nun 11.12.1986 tarih ve 2753 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı olduğu kabul edilen bölge içerisinde yer alan, ..ilçesi, ... köyü, 13 pafta, 387 sayılı parselde yer alan ve tapuda sanık adına kayıtlı bulunan arazide, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yapılan denetimde, izin alınmadan 1 adet trafo binasının, 1 adet mobil ahşap kütük evin, dere kenarının bahse konu parsel içerisinde kalan kısmında parsel boyunca taş duvarla düzenlemenin ve doğal zeminin kazılarak 1 adet gölet oluşturulduğunun tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar sanığın verdiği beyanlarında davaya konu uygulamaları 2004 ve 2005 yılları arasında yaptığını beyan etmiş ve yapılan yargılama sonunda davaya konu uygulamaların 2004 yılı öncesinde gerçekleştirildiği gerekçeleri ile davanın zamanaşımından düşmesine karar verilmiş ise de; 08.10.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisi raporunda, davaya konu uygulamalarda kullanılan malzemelerdeki eskime durumu incelenerek, izinsiz uygulamaların yapılma tarihinin tespit edilmediği anlaşılmakla, öncelikle suça konu yerde, inşaat mühendisi bilirkişi ile yeniden keşif yapılarak, izinsiz uygulamaların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak, suç tarihinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kararın isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.